[general]
http://www-mmsp.ece.mcgill.ca/Documents/index.html
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php
http://www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/
http://www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/talk_in/archives/arch_index.html
[peaq]
http://www.crc.ca/en/html/aas/home/peaq/peaq
[ogg]
http://www.xiph.org/vorbis/doc/
http://www.babylonic.com/ogg/index.htm
やっぱlameが一番っぽいね。
http://lame.sourceforge.net/index.php
コマンドラインも使いやすくてGood。
ちなみに高音質なmp3を作成するためのオプションは
lame –vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s –notemp –nores –interch 1 -p -k [input file] [output file]
っぽいですね。理解はまだしてませんが。
OGDのレンジは[-4 : 0]なので正の値はないはずなのですが、
高ビットレートのoggを利用して エンコード/デコードを行うと正の値が。
調べてみたら理論的にはありえないけど、一応 ありえない値ではないということだった。
要は変換前より変換後のほうが音質が良いということらしい。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t576.html
ちょっとツールに触ってみただけだけど。
sample1
mp3 64kbps -1.14
ogg 64kbps -0.67
sample2
mp3 64kbps -3.55
ogg 64kbps -3.36
mp3 128kbps -3.61
ogg 128kbps -0.53
mp3 320kbps -3.38
ogg 320kbps -0.04
あまりにoggが良いと出すぎてるなぁ。もうちょっと調査を進めよう。
そのまえにコマンドラインから使えるmp3の コンバータを探してみるか。
どうやらeaqualというツールの方が、音質の客観評価ではスタンダードのようだ。
